当地时间7月30日，苹果公司正式向美国法院提交法律文件，以236页篇幅逐条驳斥司法部联合16州提起的反垄断指控，开篇即声明”该诉讼威胁到iPhone在激烈竞争中脱颖而出的核心原则”，并直指司法部立场”在事实和法律上都是错误的”。这场被苹果称为”政府越权干预技术设计”的诉讼，焦点集中在App Store规则、跨平台兼容性等五大领域，而苹果的回应策略凸显出寸步不让的防御姿态——既否认垄断指控，更警告胜诉将导致iPhone与安卓设备同质化，最终损害消费者利益。
针对司法部”压制超级应用”的核心指控，苹果以Facebook、微信等主流应用在App Store的长期存在作为反证，强调其规则从未限制这类应用发展。在云游戏服务争议中，苹果出示修改后的审核指南证明已开放游戏流媒体接入，而关于第三方消息应用体验的质疑，则通过WhatsApp等应用的装机数据予以反驳。值得关注的是，苹果将智能手表功能限制解释为技术适配复杂性问题，数字钱包权限则归因于安全考量，这种”用户体验优先”的辩护逻辑与其欧盟诉讼策略一脉相承。
法律专家指出，苹果提出的九项抗辩理由中，”未损害市场竞争”与”保护知识产权”最具杀伤力。前者援引App Store十年间开发者数量增长374%、商业规模扩大64%的数据，后者则强调开放API将威胁用户隐私。尽管法院上月已驳回苹果的初步动议，但本案注定演变为持久战——苹果誓言捍卫其”硬件-软件-服务”三位一体模式，而司法部则试图复刻上世纪微软反垄断案的胜利，双方博弈结果或将重塑全球科技行业监管边界。
原创文章，作者：Apple，如若转载，请注明出处：https://www.kejixun.co/article/730121.html
