这个 ticker 解锁方式和 BRC-20 比起来，完全是反向的。BRC-20 刚刚开放了 5 字符 ticker，如果 BRC-20 在未来的几年也持续开放更长的 ticker 部署，两者会在某个时间点碰到一块吗？这还蛮有趣的。
BRC-20 最近的更新中，不但支持了 5 字符 ticker，还支持了「自发行」，也就是项目方自己部署一把打完，同时还支持了燃烧机制。从短期来看，BRC-20 的这几项更新相比于 Runes 更利于形成炒作，不但方便了项目方的中心化发行，还使老项目方可以整出一些通缩玩法来刺激市场表现，这是 BRC-20 当前的优势。
而 Runes 的优势在于，首先这是 Ordinals 协议层面的标准，用一个不是很恰当的类比就是以太坊上的 ERC404 和 DN404，前者是不久前「图币一体」热潮的创造者，而后者则是更便宜且完全遵守以太坊标准，朝着正式变成 EIP 而努力的协议。Runes 作为 Ordinals 官方的「亲儿子」，不会有 BRC-20 那样受到 Ordinals 协议变动产生稳定性的问题，而且完全可以在第一时间享受 Ordinals 协议新特性对其带来的可能改进，同时还基于 UTXO，玩家们无需先刻转移铭文然后再发走转移铭文来完成交易，大大节省成本。
更重要的是，Runes 虽然是 Ordinals 协议层面的标准，但其实现本身并不依赖于 Ordinals 协议，它像 Taproot Assets 和 RGB 那样，是独立的。而 BRC-20 的实现是依赖于 Ordinals 协议的，长期来看，BRC-20 的发展就显得被动。
在过去的文章中，小编曾提到过 Casey 对 BRC-20 的不满——产生大量的「垃圾」UTXO。因此，2023 年 9 月，Casey 发布了「符文」的构想，原生于比特币的未花费交易输出（UTXO）模型，最大限度地减少了「垃圾」UTXO 的产生，从而实现更负责任的 UTXO 管理和更小的链上足迹。
现在，「符文」就要来了。大家常开玩笑说，Ordinals 是一个「吵架吵不停」的生态，而「符文」的上线在即，也意味着这种观念冲突要变成真正的战争，Runes 和 BRC-20 的竞争就要开始了。
本文转载自：marsbit，不代表科技讯之立场。原文链接：news.marsbit.co/20240402125112278360.html
